петък, 17 април 2020 г.

ЗАБРАВЕН СЪН


Не будете миналото! 

То спи във вас и сънува себе си. 

Има толкова много да сънува! 


Не го закачайте! Събудено,

то ще се свие като таралеж

и ще извади бодлите си.

А тe пробождат слънчевия възел 

с черна носталгия. 

Не можете вече да го видите.

Можете само да го прегазите 

с колата на смъртта. 



Миналото е  красив и важен,

но забравeн  сън. 

Оставете го да си върви по пътя!

вторник, 7 април 2020 г.

СОЦИАЛНИТЕ МЕДИИ КАТО ИЗТОЧНИК НА ИНФОРМАЦИЯ


Разбрах от моите студенти, че повечето хора от тяхното поколение ползват социалните медии като основен източник на информация. Това в началото доста ме шокира. И започнах да споря с тях: Защо информацията трябва да се получава посредством социалните медии, когато повечето професионални медии - вестници, радио, телевизия, информационни агенции са вече онлайн? Социалните медии предлагат в най-добрия случай същата информация, но там (тук) разликата между информация, фалшива новина и лично мнение е много трудно различима.

Социалните медии не са точно медии в класическия смисъл. Те са, образно казано, едновременно редакции, читални и будки за вестници и книги. В социалните медии ние имаме тройна функция: създаваме, разпространяваме и консумираме новини (или по-точно съобщения, защото не всичко тук е новини). Ние ставаме читатели, журналисти и разпространители едновременно.

Опасявам се, че това смесване на ролите води не само до снижаване на качетвото, но и до заличаване на границата между факти и фалшиви новини, между новини и коментари, между истини и фантазии...

Това беше моят контра-аргумент. Но после се замислих за нещо друго. Когато се появи Уикипедия - "народната енциклопедия", където всеки читател може да бъде и автор, ние (повечето хора от моето поколение) гледахме с голяма ирония и недоверие на тази енциклопедия за масите. Можем ли всички да бъдем Енциклопедисти и Просветители?! :-) Не е ли това някакъв нов Пролеткулт? (Пролетарские культурно-просветительные организации)

Но с времето, за вече близо 20-те години от създаването на Уикипедия, нещата се поуталожиха. Сега "народната енциклопедия", поне на английски, съдържа много сериозни, задълбочени статии в някои области на знанието и може да се ползва като стартова площадка, ако нямаме никаква информация по даден въпрос. И не е по-зле от Britanica. Разбира се, винаги информацията трябва да се сверява от няколко източника, а там където статията е недостатъчно професионална, има и предупредителен знак от редакторите.

Започвам да си мисля, дали "основния източник на информация" за мнозина от моите студенти, на който аз изобщо не съм гледал като на източник на информация, а по-скоро социален форум, място за разговор, няма да претърпи подобни трансформации в близко бъдеще?

Сега, в условията на социална изолация, ние все повече живеем в електонното пространство, във форумите на социалните медии. Така може би ще получим имунитет за вирусната дезинформация. А се откриват и лекарства...

Светът се променя толкова бързо, че дори компютърните модели трудно предсказват близкото бъдеще. Да не говорим за пророците. Кой можеше в началото на януари да предвиди, че през март ще се срещаме повече в социалните мрежи, отколкото в парка или ресторанта, и дори ще работим във виртуалното пространство, ще преподаваме онлайн?

понеделник, 6 април 2020 г.

ЛИТУРГИЧЕСКАТА ЛИТЕРАТУРА



Постмодерното е старомодно. И е скучно. Модерното, с девиза си “изкуство за изкуството”, макар и да не е толкова скучно, също е старомодно. 

Изкуството не трябва и не може само да си бъде цел. Това е фетишизма на индустриалното (модерното) и на постиндустриалното (постмодерното) общество от миналия век. 

Неусетно, въпреки бунта на модернистите срещу консуматорското общество, изкуството е станало вещ и стока. Една от тези безсмислени скъпи вещи, чиято цел е само да декорират гостните на материалното битие, или да го рекламират. 
  Една картина трябва не само да декорира, а да провокира, да инспирира, да въплъщава дух.

При комунизма, вместо рекламни билбордове и видео клипове гледахме партийни лозунги по улиците и на екрана на телевизора. Но според Маркс културата е само “надстройка” над икономическата база на обществото. Комунистическото общество също беше консуматорско общество. Целта на комунистическата идеология беше не духовното съвършенство, а материалното задоволяване на обществото. Много важно е да се грижим за бедните! Но културата не е само някакъв добавъчен лукс, само декорация на материалното битие.

Имаме нужда и от духовен хляб, не само от хляб за тялото, за да бъдем хора, Не сме само храносмилателни системи. Рано или късно тялото умира. А Христос казва на апостолите за хляба и чашата с вино: “Вземете, яжте: това е Моето тяло. И […] пийте от нея всички, защото това е моята кръв на Новия завет  […]” (Мат.26:26-28).” Това е насъщният ни хляб: тялото на Бог.

Литературата, изкуството — културата изобщо — не е някаква надстройка над икономическата база. Точно обратното  — както знаем от “Протестантската етика и духът на капитализма” на Макс Вебер, културата всъщност е базата на едно общество. Тя е семето, от което израства обществото. Има семена за различни растения. От тиквена семка няма да израстне бор.

Днес, в Информационната епоха, изкуството може по-лесно да се еманципира от оковите на материалистичното, консуматорско мислене на 20-ти век. Все по-малко пари изисква правенето на изкуство. Онлайн комуникацията, блоговете и социалните мрежи, прескачат разпространителските вериги за вестници и книги, магазините за изкуство. Възможно е вече да публикуваме и разпространяваме музика, визуално изкуство, дори да правим симфонична музика или кино у дома, без да са ни нужни много пари.

От една страна това може да снижи критериите за качествено изкуство.  Но от друга, без необходимостта да се съобразява с пазара, изкуството по-лесно ще може да се върне към изконната си същност: да бъде литургията в храма. Да бъде ритуала в храма на човешкия дух, а не пазарна стока. 

Изкуството винаги е било средство, а не цел. Било е ритуал в храма. Но само тези, които разбират човека като духовно същество, като Дух, тези, които смятат, че човекът има по-висша цел от това да се задоволи материално, преди да умре, са посветените в мистерията на изкуството. Като древните мистерии, като ритуала в храма, изкуството е свещено представление. Изкуството е представление, чрез което човешкият безсмъртен дух ни се представя: опредметява се, става видим. 

Изкуството има литургическа функция. И, разбира се, не става дума само за християнската литургия. Става дума за Теофания, за Богоявлене в най-широкия смисъл: за явлението на самия Смисъл.

В съответствие с тази чисто сакрална функция, изкуството има и важна морална функция в обществото. То е ритуал, който ни очовечава. И ни обединява. Както казва Т.С. Елиът, в оценката на едно художествено призведение винаги трябва да прилагаме и етически критерии. Красивото и Доброто са двете страни на същото. Доброто е красивото в човешките отношения. 

Изкуството не е нито стока, нито е игра за развлечение и бягство от реалността. Изкуството е предметно и, да, то е игра, но ритуална игра.

Един тъжен блус или един гневен рап не са само развлечение или бягство. Тъжната или гневната песен е начин да се рециклира нещастието на човека — да се превърне нещастието ни в тор за Райската градина. Трагедията на Човека, с помощта на изкуството, се трансформира в безсмъртие на Духа.

Изкуството трябва да при-общава и съ-общава. Както Причастието при-общава, както Архангелът съ-общава добрата вест на Дева Мария. Изкуството трябва да разговаря, не само да изговаря.То трябва да показва Пътя (като иконата на Богородица Пътепоказателка), а не само да приказва красиво. Изкуството трябва да увлича, не само да развлича, да съучаства, да смее, да се смее. — Дори пред стената за разстрел. Изкуството трябва да прегръща и да целува и да създава, да прави любов на площада.


В Света на мрака изкуството е послание от Другия свят. “Поезията, казва Паунд, е новини, които си остават новини.” Това са новините за безсмъртието на Духа. 
Литургическата литерарура винаги е съществувала. Това не е определено течение или стил, а литература, която има съзнанието за своята истинска функция.  За своята същност.

неделя, 8 март 2020 г.

ПАНДЕМИЯТА,СВЕТОВНАТА ИКОНОМИКА И БЪДЕЩЕТО НА СВЕТА


През 1918 година, в края на Първата световна война избухва най-голямата грипна пандемия. Тя дава повече жертви от самата война (тогава наричана Велика европейска война, защото никой не е знаел, че ще има и Втора световна война). Жертвите от войната са около 40 милиона. Няма точни данни, но вероятно жертвите от грипа са били  около 50 милиона. Това е 27% от тогаващното население на света - 1,8 до 1.9 милиарда. Смята се, че причината за грипа не е била толкова самата война, но нарастването на пътуванията в света. Тогава през океана се е пътувало с кораб. Повечето американци никога не са виждали Европа, и обратното - европейците са отивали в Америка само завинаги. Близо 3 милиона американци (войници) виждат за първи път Европа, когато Америка се включва в Европейската война през 1917г. Също така два милиона азиатци участват във Великата европейска война. След вийната Париж става световен културен център.  Освен идеи, начини на живот, култури, хората в новия глобален свят са обменили и вируси. 

Това е тъмната страна на глобализацията, макар че пеницилина (първия антибиоик) е открит още през 1928 г. от Александър Флеминг, хората, които общуват, развиват имунитет, а медицината днес е на светлинни години от нивото, на което е била преди един век (след Първата световна война). 

Днес светът е едно цяло. Всяка новина, всеки финансов проблем, всяка заразна болест, която възниква някъде по света за дни, или за часове (при новините — за секунди) обикаля целия свят. Цялото световно село е едно. 

Но лесното пътуване на информацията важи и за фалшивите новини, конспиративните теори, умишлените измами. И вирусите. 

Тоталитарните режими през 20ти век разполагаха с много ограничени средства за промиване на мизъци (вестници, радио, слухове) в сравнение с това, което имаме днес в информационната епоха — интернет,  умни телефони, социални медии, които знаят не само местохахожденето ни, но и нашите навици, предпочитания и желания, мисли, по-добре отколкото ние самите ги знаем. Биг брадър. Много млади хора не знаят дори произхода на тези две думи. ( Те идват от книгата на Джордж Оруел “1984”) Искаме ли да бъдем наблюдавани постоянно и навсякъде, неизвестно от кого?

Глобализацията, разбира се, е необратим процес.  И моето убеждение е, че тя е нещо не само добро, но прекрасно, фантастично, възхитително. Светът днес е отишъл отвъд мечтите ни във времето, когато имаше Желязна завеса, не можехме да пътуваме на Запад, не можехме да получаваме никаква официална инфорормация (вестниците, телевизията, радиото бяха държавни и контролорани и манипулирани  от властта). Дори рок музиката идваше по неофициални канали — донесени “нелегално” плочи или касети, от моряци или други (малцина!) хора пътували “на Запад”. 

Не искаме да бъдем затворници в някакъв (социалистически или друг) лагер. Глобализацията няма алтернатива. Ние всички сме граждани на света днес и трябва да мислим за Земното кълбо като наша обща родина. Родина, която е застрашена. И то не отвън, не от някаква извънземна инвазия, а отвътре. Ние сами сме си най-големите врагове.

Новата коронавирус пандемия е един повод да се замислим за това, което Джон Дън е каза преди 4 века:

“Човекът не е остров
вътре в себе си затворен;
човекът има връзка с континента,
той е част от всичко друго;
отмъкне ли морето буца Пръст,
по-малка става територията на Европа,
както, ако откъсне Полуостров цял
или събори Замък
на твой приятел или твоя собствен Замък.

Всяка човешка смърт
ме намалява,
аз съм част от цялото човечество.
И затова недей да питаш
за кого бие камбаната:
тя бие за теб.”

Това е пост-ренесансовият (метафизичен) английски поет Джон Дън. Днес обаче се страхувам, че навлизаме в някакво ново, high tech,  средновековие. Разрушават се идеите на Просвещението, за човешки права, власт на народа ( Народът като суверен, който избира свои представители в парламента), разделение на властите, международни институции (като ООН, МВФ) базирани на някакви общоприети представи за човешки права, равноправие (на полово, расово, етническо, религиозно, класово ниво), толерантност към различните, спазване на общите закони, мирно съвместно съществуване. Връщаме ли се към Средновековието?

Връщаме ли се към стария “реалполитик” — борба на основата на национални материални интереси, без никакви общи международни правила.  
Новите ултра-десни националпопулисти нямат никакви морални, дори религиозни или други универсални принципи — само  национален егоизъм, национални или лични материални интереси. Всеки срещу всеки. Или всяка държава срещу всяка. Закона на джунглата! Изяж или бъди изяден.

И ето, на върха на всичко това, се явява един вирус (далеч не толкова опасен, колкото инфлуенцата от 1918) и той рабърква всичко — икономики, борсови игри ( които за много хора са фаталниа),  борби за национални интереси.

Надявам се, че е вярна поговорката “Всяко зло за добро”. Надявам се, че светът ще се осъзнае. “Човект не е остров вътре в себе си затворен”.  Световните проблеми изискват единство, сътрудничество, обща работа и общи решения за целия свят.

След като няма една религия, която може да обедини целия свят ( още по-малко една политическа идеология), трябва да мислим за един общ свят обедиен от Просвещенски идеали: всяко човешко същество има човешки права, управлява мнозинството, но управлява по закони, които защитаат правата на всеки, и на малцинствата (всеки човек е малцинство), които не могат да бъдат малтретирани от мнозинстото. Има световни прваила и норми (морални и правни), които са валидни за всички. Има световни проблеми — пандемия, глобално затопляние, световна икономическа криза, с които трябва да се справяме заедно, по общи за целия свят правила и закони. 

“Всяка човешка смърт ме намалява, аз съм част от цялото човечество”. Човекът го е казал преди 4 века.


вторник, 25 февруари 2020 г.

Високо и ниско, игра и реалност


Всички имаме някакъв начин да се измъкнем от всекидневието, особено когато то ни подтиска по някакъв начин (а то обикновено прави това). Едно време хората играеха карти. Белот. Бридж. Покер.  Винаги сме гледали футбол или други спортни игри. После се явиха видеоигрите (за които аз лично нищо не знам) и други Hi-Tech развлечения. Разбира се, гледането на филми, а за по-малка част от хората -  театър, и вечната (поне откакто съществува печатна техника) алтернатива на депресиращото всекидневие са книгите и в по-ново (но вече не толкова ново) време — вестниците.

Човекът, който е четял книги, много преди появата на виртуалното електронно пространство, винаги е живял в някакъв алтернативен свят — в мисловния свят,  в света на идеите, в света, който за Платон ( и не само за него) е бил по-релен от нашия свят на сенките. По-реален от света на несъвършените подобия на абсолютните идеи. Или - да го кажем по-общо — духовният свят, като алтернатива на физическия. За много философи, теолози и обикновени хора, това е по-истинският, по-реалният свят, който винаги е съществувал. Съществувал е преди ние да съществуваме. Светът на религията, но и на изкуството и културата ( или, ако предпочитате, обратното — на изкуството и културата, но и на религията) е  съществувал винаги. Много преди интернет и виртуалното пространство, което го масовизира до крайна степен, но и го профанизира. Може би само той, светът на идеите, наистина съществува.

След този много грандиозен и претенциозен увод ще кажа нещо далеч по-прозаично и тъпо. За много хора, освен книгите и религията — освен Високия, осмислящия живота, винаги е съществувал и “ниския”, всекидневния ИЗХОД ( exodus) за бягство от физическата реалност. За бягство от нашия физически живот, който най-често е доста различен от живота на героите в Холивудските филми. 

Този Изход от убийственото всекидневие, от убийствения живот, освен киното, за повечето хора обикновено е спорта. Игрите. 

Може би защото имах херния като дете и не ми даваха да играя много футбол, и когато се опитвах да играя по-късно бях много слаб играч, аз с течение на годините си намерих друго развлечение, което ме освобождаваше от бруталната, грозна реалност на живота.  Това беше следенето не на световния футбол, а на световната политика. 

По комунистическо време такова занимание не беше лесно. Защото за всички ни тогава беше ясно, че за да знаеш какво става по света трябва да си търсиш алтернативни източници на информация, а не да гледаш българската телевизия или да четеш Работническо дело, или останалите вестници, които пишеха пак същото. А нямаше други общодостъпни медии, освен официалните. Но откакто всички можем да следим свободно всякакви източници на информация — българските разнообразни медии, CNN, MSNBC, BBC, Deutsche Welle, France 24 и т.н. ( и най-вече необятното електронно пространство зад екрана на компютъра, Интернет), в един момент си дадох сметка, че съм пристрастен, “адиктиран” към гледането, четенето, слушането на новини. Както някои футболни запалянковци са пристрастени към този най-популярен световен спорт. Аз съм пристрастен към гледането на новини.

Второ, дадох си сметка, че често световните новини са за една друга игра, изключително популярна, но само сред най-богатите: пазарите на акции. Има много телевизионни програми, които отделят голямата част от времето си да ни показват как (и защо точно така) се движи Dow Jonеs, S&P, Nasdak.  Аз не притежавам акции и не игая тези световни игри, но си признавам, че ги следя. Знаем, че тези игри (подобни на покера, ролетката, ротативките) понякога влияят пряко (и фатално) на живота на милиони хора. Това се е случило (драматично) през 1929-та година (със световната икономическа криза), случи се и през 2007-ма. Може би се случва и сега, когато пиша този текст, покрай т. нар. Корона вирус ( и не само покрай него?) със сриването на пазарите на акции...

Ами това исках да кажа всъщност.  От Високото към ниското. От Идеите към тъпото и жестоко ежедневие. Към живота. И смъртта. Съзнавам, че това е едно “постмодерно” (презирам тази дума!) заиграване. Но борсовите игри за милиони (или миларди) хора са въпрос на живот и смърт. 

Не толкова вирусната пандемия. Това е поредна (изгодна за медията - или както ние казваме - медиИте) трагедия. Но другото.  Пазарната игра. От нея жертвите са може би повече. Защото в тази игра се инвестират милиарди. (С което не искам да кажа, че е измислена по-добра система от капиталистическата. Уви, не е. Другото е среднвековно мракобесие.) 

Този текст е с отворен финал.


петък, 10 януари 2020 г.

ФРАГМЕНТ


Купих си маслени пастели. Исках да нарисувам експресионистичен пейзаж, който е и спомен от детството. Но не съм рисувал вече 40 години, а и тогава бях любител... Накрая решх, че ще ми е по-лесно да напиша пейзажа:-)
Ето го:


Вятъртът затръшва входната врата.
Към стълбата побягват
две есенни листа.
И ехото се качва
по здрачната спирала,
по стъпала с мозайка
към тънмния таван.

Потрепва в страх стъклото
на петия етаж.

Вън бляска мокър покрив.
Комин снишава пушека.
Слушай! 
Вибрираща антена
ти праща репортаж:
Виж!
Пристига черен облак —
тих, нисък и коварен 
над уличните лампи
се готви саботаж.