ТРЯБВА ЛИ НИ СМЯНА НА СИСТЕМАТА?

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1814519

Държава, в която няма средна класа е постоянно в революционна ситуация. Революции не стават в богатите държави с развито гражданско общество. Но революциите в бедни държави, освен ако са национално-освободителни войни, са кървави граждански войни, които не правят обикновения човек по-щастлив. И винаги някаква сила, комунистическата партия например, яхва народното недоволство, за да установи своя власт.

 Чашата на народното недоволство у нас преля с декемврийските сметки за ток, които хората просто не са в състояние да платят. Нямаме средна класа. Бедни сме. Но исканията на протестиращите за разправа с монополите и намаляване цената на тока бяха пренасочени от сили, които искаха да използват протестите за свои цели. Днес, с Интернет и Фейсбук е много лесно не само да се организира и светкавично да се разрасне един протест, но и да се насочва подмолно.

         Изведнъж хиляди хора, които не са чели  конституцията поискаха да я сменят с нова. Поискаха да се свика Велико народно събрание.  (Не беше ли това впрочем основно искане на Алексей Петров, когато той се кандидатира за президент?) Но какво точно не ни харесва в действащата конституция и какво точно искаме да има в новата? Това така и не стана ясно.

Освен това, според член 155 на сега действащата конституция „Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители на три гласувания в различни дни.“ Значи и сегашната ни Конституция, като например американската, която действа от 1788 година, но е претърпяла 27 поправки, може да се изменя без да е нужно да се пише изцяло нова.

        Също така ненадейно влезе в употреба понятието „Исландски модел“, което трябваше да означава някакво управление чрез кръгли маси, управление от улицата. Исландия обаче, въпреки че през 2008 г. претърпява буквален фалит, след което подава молба за членство в ЕС, се управлява от министър-председател и президент все пак, а не от кръгла маса. Идеята за тези кръгли маси излъчени от улицата опасно приличат на идеята за работничесо-селските съвети в Русия през 1917 г. Съветите трябваше да подменят „буржоазната“ парламентарна демокрация и да вземат цялата власт.

 В този смисъл идеята за подмяна на парламента  с нещо друго се римува и с основната комунистическа  идеята – за национализация. В нашият случай –национализация  на монополите. Сякаш държавният монопол е по-добър от частните монополи! Не е ли по-разумно да се засили държавния и обществен регулаторен контрол на монополите? И най-важното – да се създаде пазарна ситуация на конкуренция?

          Също така изведнъж всички започнаха да говорят за „смяна на системата“. Значи да заменим с някаква друга системата на парламентарна демокрация? Да се откажем от системата, при която законодателната власт се състои от народни избраници и има всенародно гласуване за тях?  С какво по-добро да заменим тази система? С неясно от кого назначени кръгли маси на улицата?  Да установим "народна власт" вместо демокрация?  Демокрация  на гръцки означава именно власт на народа . Значи да заменим демокрацията с някаква друга„народна власт“? Имахме такава  45 години! И знаем как „диктатурата на пролетариата“ се оказва диктатура на една нова висша класа.

Разбира се, в същата насока е и искането за забрана на париите. Комунистите разформироваха партиите. За да остане само една Партия-държава. Тя  управляваше от името на народа за своя изгода. Не е познато по-народно управление от  демокрацията. Това показват и протестите срещу нея, след които хората не биват пращани в лагер.

          Чу се и по-умерената идея за смяна на пропорционалната избирателна система с мажоритарна. (Впрочем и сега нашата система е смесица от двете.) Никой обаче не обясни на хората, че мажоритарната система в чист вид – като в САЩ – води до елиминиране на всички по-малки партии и доминация на двете най-големи.  Така гласовете ба 49 процента от хората отиват в кофата за боклук.

         Някои от протестиращите също така заявиха, че искат да правят правителство в сянка. Значи ли това, че те се чувстват експерти по всичко – икономика, транспорт, здравеопазване, култура? Как би се почувствал един хирург в "Пирогов", ако недоволни пациенти решат да създадат операционна маса в сянка? Да, хирургът може да се замени с друг хирург, ако не ни харесва. Това е възможно, когато има демокрация. Но все пак и другият трябва да е хирург.

        Безспорно народният гняв излял се в масови протести беше справедлив. И един реален резултат от протестите е това, че още другата седмица се планира понижаване на цените на тока. Има полза и от това, че властимащите се стреснаха. Може би има полза и от провеждането на изборите два месеца по-рано.

 Но все пак остава въпросът, кой се опита да пренасочи протестите за тока към революционна „смяна на системата“? Кой има полза от тотална криза и парализа на изпълнителната власт? Да лови риба в мътна вода. Кой, ако не пак същите монополисти и крадци, с които искаме уж да се борим? 

 Не знам дали служебното правителство ще има време да направи това, но то трябва да се опита да открие причината за рязкото , двойно, понякога тройно и четворно, повишаване на сметките за тока за декември. Дали вината е само в ЕРП-етата? Или е в регулатора и в електроцентралите , от които идва тока? Кой стои зад тези  електроцентрали? Кой дърпа конците?Защо не се купува  по-евтин ток, от Козлодуй например? 

Понеже този Парламент скоро си отива,  в рамките на следващия трябва да се ремонтира основно неработещата съдебна система. Това може да се направи и с поправки в сега действащата конституция. Не е нужно Велико народно събрание от 400 депутата, което само ще продължи парализата на изпълнителната власт и агонията на държавата. 

Ако няма правов ред и действащи закони, демокрацията се превръща в хаос. И революция. Но някой пусна мухата за подмяна на демократичната система. Кой има полза от това? Кой иска да тласне България навън от Европейския съюз по посока на някакъв друг, руско-евразийски модел? Няма ли връзка този опит за смяна на системата с най-голямата баница – АЕЦ „Белене“ – която беше отказана на нашата, тясно свързана с Русия енергийна мафия? (Говорейки за евразийския модел, един политик дори предложи да взимаме помощи от Китай вместо от Европа.)

          Наближават избори и  БСП се кани да ги спечели. Но колко още леви правителства трябва да дойдат (след Луканов, Виденов, Станишев), за да разберат хората, че левите у нас не се грижат по-добре за обикновения човек от десните? А сега имаме и лява вълна привнесена от Запад сред най-младите, които не помнят дори Виденов, да не говорим за Живков! Нашето ляво, с цялата си тоталитарно-олигархична традиция е съвсем различно от западното ляво. Нашето „ляво“ защитава олигархията.

Не някакви чужди компании са ни проблема, а нашата родна олигархия. Тя е свързана с тоталитарната власт, с бившата Дъжвавна сигурност, части от която си поделиха остатъците от бившата държавна собственост през 1990-те.

          България има нужда от разумно дясно-центриско управление. И най-вече от работеща съдебна система. Законът не трябва да бъде врата в полето, през която някои минават, а други спокойно я заобикаля. Демокрацията е хаос, джунгла, ако не е власт на закона.

Мисля че бившият президент Стоянов беше прав, когато каза, че ако западният капитализъм почива на протестантската етика ( по Макс Вебер) и на десетте божи заповеди, нашият пост-комунистически  мутро-монополизъм почива на неверие и цинизъм. Ето с това трябва да се преборим. Но то не става за ден-два, не става с революция, а с много труд и нетърпимост към беззаконието.Протестите изиграха своята роля. Но демократичната система няма алтернатива. Тя не трябва да се сменя, а да се изгражда. И да се пази от посегателства.

ЕЛЕКТРИЧЕСТВО, РЕВОЛЮЦИЯ И ЕНЕРГИЙНА МАФИЯ

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1787475

        

                                                „Комунизмът е съветска власт плюс  електрификация...“

                                                                                                                                      Ленин

Аз съм един от пострадалите от безсрамните  сметки за ток, които ЧЕЗ ни връчи за декември. Апартаметът ми се отоплява с 4 електрически радиатора. Имам още бойлер и кухненска печка.  Според ЧЕЗ  през декември съм изхарчил ток за 880 лева! При това  нито аз, нито някой друг от семейството ми  е бил в апартамента през първите десет дена на месеца. 

 

Очевидно  е, че държавата трябва спешно да се намеси. Трябва да се  разсекретят приватизационниоте договори с ЕРП-тата. Държавата трябва да поеме функцията си на регулатор на монополите. Смисълът, силата и дори бих казал чарът на капитализма е именно в многообразието и конкуренцията на свободния пазар.  Ако има конкуренция и свободен пазар, ако имаме право на избор, цените неминуемо падат. Един пример за това са такситата в София. Компаниите са много и затова цените са ниски. По-ниски, отколкото в по-малките градове. 

Но монополизмът е нещо съвсем друго. Той е по-близък всъщност до комунизма ( навремето наричан социализъм) отколкото до класическия капитализъм.  Ако монополът е държавен – няма конкуренция, няма качествени стоки и услуги. Частният монопол, ако не се регулира от дърважата, е нещо подобно. Със сигурност услугите му са по-качествени от държавните, но клиентите пак нямат право на избор. И цените, ако не се ограничават от държавен регулатор, безпроблемно хвърчат нагоре, за да се пълнят джобовете на монополистите. 

Държавният монопол подържа по-ниски цени, но понеже е бюрократичен, неефективен и  работи на загубва, пари за него се наливат от държавния бюджет, т.е. пак  от джоба на данъкоплатеца. С  други думи, национализацията на частните монополи би била голяма глупост. Това би навредило силно на икономиката ни.  Електричските компании трябва да бъдат частни, но категорично и строго  регулирани от държавата. Освен това трябва да има свободен пазар, конкуренция между различни компании, избор за потребителите, за да има по-ниски цени и по-качествени услуги. 

Протестите започнаха спонтанно и веднага станаха масови в цялата страна.  Като че ли се отприщи язовир. Хората наистина изнемогват. Не може сметката ти за тока да е по-голяма от заплатата ти! Живял съм в САЩ; там всички сметки за ток, вода и газ взети заедно, които съм плащал, никога не са достигали и една четвърт от заплатата ми, която съвсем не беше голяма... Когато в една държава няма средна класа, тя е винаги на ръба на революционния разпад. А ако хората плащат за ток повече от заплатата си, това означава, че в страната няма средна класа. 

Освен че БСП и други политически сили се наредиха на опашка да яхнат предизборно протестите за тока, мирните акции на възмутените граждани  разбира се бяха инфилтрирани и от екстремисти. Гражданските протести  често завършваха като анархистични истъпления на маскирани младежи, които хвърлят камъни и бомбички, трошат коли и витрини, преобръщат контейнери с боклук. Известно е, видяхме и от това, което стана в Гърция миналата година, че анархистичните акции не водят до нищо друго освен до още по-голямо обедняване на хората. А могат и да доведат до тотален колапс на държавата, от който ще се възползват мафията и най-мракобесните политически сили. Имаме примера и на Русия и на Германия от миналия век. И коя кървава революция е довела  народа до нещо по-добро?

Хубаво е да протестираме, да притесняваме, ако трябва и да свалим правителството, но да ни е ясно какво точно искаме. От напълно оправдани протести срещу електрическите компании и липсата на държавна регулация това, което стана във вторник в България приличаше повече на безредици. Някой на Фейсбук гордо го нарече гражданска война. Целта  не е ясна – това било протест или война не само срещу това, но и  срещу всички правителства на прехода!  Срещу всички политици. Добре, но каква е алтернативата тогава?

 

Мисля че единствено  мафията има сметка от такава война, падане на правителството и анархия. Така България може да се оттласне от Европейския съюз  по посока на авторитарна  Русия. Мафията винаги се облагодетелства от хаоса и безвластието. Но мощната българска енергийна мафия е тясно свързна с Русия. Това беше целта не на справедливо протестиращите, а на тези  сили, които искаха да превърнат протеста в хаос и гражданска война.

На Фейсбук имаше снимки от изгаряне на американско знаме пред Парламента.  Защо американско?  ЧЕЗ не е американска , а чешка фирма. "Мислещия за малкия" Сергей Станишев пък се яви на сайта на Хизбула, които също горят американски знамена. Хора пледират за национализация. .. Както се дефинираше едно време комунистическата революция:  това е победа на прогресивните сили над здравия разум.

 Енергийната мафия, свързана с руски интереси, се ядоса на правителството на Борисов за Белене и други доходоносни ( за самата мафия) проекти, които не получи. Опасността е, че именно мафията, а не просто някаква политическа сили се опитва да свали и вземе властта.  Ето, правителството на Бойко Борисов подаде оставка. И сега какво? Ще се оправят ли сметките ни за тока? Ще се преразгледат ли договорите с  ЕРП-тата? И кога ще стане това?

Не Америка, или Европа, а именно енергийната мафия, обвързана с Русия и свързана с БСП, доведе народа ни до просешка тояга.

Опасявам се, че БСП печели предизборната битка с ГЕРБ, която започна с референдума.  Все пак, ходът на Бойко Борисов с оставката е умен, защото два повече шанс на ГЕРБ на предстоящите избори. Да се надяваме, че ДСБ и Синята коалиция, както и „Движение България на гражданите“ ще вземат повече гласове на изборите. Да се надяваме, че те ще бъдат, ако не победители, то поне необходими  коалиционни партньори, които да разчупят фалшивия двупартиен модел ГЕРБ-БСП. Иначе ни се очертава правителство на БСП. При сегашната ситуация на икономическа и политическа криза ( а и при всяка ситуация) една дясноцентриска коалиция е определено за предпочитане пред  ляво управление.